Tankestrømme i en uendelighed

Klokken er fem minutter over to og jeg er lige kommet hjem efter at have været ude at handle for man må jo gøre noget for det hvis man vil låne bilen og det ville jeg mægtigt gerne her til morgen for i mine øjne er det nu stadig for koldt til at cykle og når man så får fri vil man egentlig helst bare være hjemme med det samme grundet ens træthed der jo følger med de fleste gymnasieelever men nu er jeg så kommet hjem og har været på Lectio for at tjekke morgendagens lektier kun for at finde ud af at jeg ud over at skulle læse en lang tekst både i engelsk og fransk også skal skrive et blogindlæg til i morgen og vigtigt er det jo at indlægget er fagligt så straks tænker jeg på at skrive om filmen Inception som vi i dag analyserede i dansk for blogindlægget er jo til dansktimen hvorfor det helt klart ville være mest relevant at skrive om noget fra en sådan time men eftersom jeg lige tjekkede vores bloghjemmeside og så at den kære Simone Gry netop har skrevet et blogindlæg om selv samme film er der nu noget andet jeg hellere vil skrive om og har man den samme linje som jeg ved man nok allerede hvad det er mens de resterende elleve og måske Peter hvis de overhovedet har kunnet få teksten til at give mening nok ikke endnu forstår hvorfor denne skrevne tekst med dette meget mærkelige sprog der mest af alt består af ligegyldige tanker ikke har mødt et punktum før nu.

Går man ind på vores linjes studieplan, under faget engelsk, vil man opdage at vi i øjeblikket er midt i et forløb om modernisme, eller mere eksakt, modernistisk litteratur. Her blev vi forleden (var det i går eller i mandags?) introduceret for begreberne ”Stream of Consciousness” og ”Interior Monologue” der henholdsvis forklarer en meget bestemt måde at skrive på og en slags dramatisk opførsel. ”Stream of Consciousness”, som forresten er meget svært at stave til – synes jeg – betyder på dansk tankestrøm eller bevidsthedsstrøm – tak til Gyldendals røde ordbøger og til Egaa Gymnasium for at have givet mig gratis licens til disse.

Den øverste tekst skulle meget gerne høre ind over dette begreb, som basically tager alle mulige strømme af tanker, der konstant går igennem vores hoveder, og sætter dem ned på tekst. Der bliver sat spørgsmålstegn ved verdenens gang, og tanken om, at hvis verden ikke giver mening, hvorfor skal sproget så? Den vinkel kan jeg egentlig godt lide, men det gør ikke den tekst, vi skulle læse til gårsdagens engelsktime, lettere at forstå. Jo, selvfølgelig giver ”Molly’s Soliloque” langt bedre mening, når teksten bliver læst op, men mit plagende perfektionistiske sind kan slet ikke holde ud, at læse en tekst, hvori der ingen kommaer eller punktummer er.

På den anden side er det sjovt at prøve at skrive sine tanker ned, mens man hører dem inde i hovedet; Man ser lige pludselig, hvilke associationer de forskellige ord, begreber eller sætninger bringer, der kan få en til at skifte emne totalt. Og når jeg læser den øverste tekst igennem, giver den da også meget mening for mig. Men er det fordi jeg selv har skrevet den og på forhånd ved, hvordan trygget skal lægges på de forskellige ord, og hvornår de egentlige pauser skal være? Sikkert.. Alligevel kunne jeg godt tænke mig at høre, hvad I tænker, når I læser sådan noget. Er det bare helt meningsløst for jer, eller synes I, der kender godt til ”Stream of Consciousness”, at jeg rammer totalt ved siden af? Jeg kunne også give mig til at forklare meget mere uddybende, hvad de to førnævnte begreber står for, men nu vil jeg gå op og lave mig en kop kaffe, så jeg kan holde mig vågen, hvis jeg skal igennem de andre lektier.

Jeg ender nok bare med at sætte mig til at se ”Freddie Mercury – The Great Pretender”, der begynder kl. 20:55 på TV2 ZULU. Det virker ærligt talt mere fristende.